Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 3166/22

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-12-13 · odmítnuto pro neodstraněné vady · ECLI:CZ:US:2022:1.US.3166.22.1

  1. KS Ostrava 21 A 1/2022-15
  2. ÚS I.ÚS 3166/22
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože podání nebylo řádně provedeno. Návrh neobsahoval speciální plnou moc zastoupeného advokáta, což je podmínkou pro přijetí. Soud vyzval zástupce, aby vadu odstranil do tří dnů, avšak nebylo žádné odeslání ani reakce. Na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu bylo podání odmítnuto jako neřádné.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Přípravného výboru pro konání místního referenda v obci Sudice, údajně zastoupeného Mgr. Ladislavem Bártou, advokátem se sídlem v Ostravě, Purkyňova 787/6, proti výroku III. usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 21 A 1/2022-26 ze dne 15. 9. 2022, za účasti Krajského soudu v Ostravě, jako účastníka řízení, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Ústavnímu soudu byl dne 16. 11. 2022 doručen návrh, ve kterém se navrhovatel domáhal zrušení výroku III. v záhlaví citovaného rozhodnutí, neboť je přesvědčen, že jím bylo porušeno jeho ústavně zaručené právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

2. Návrh nebylo možné považovat za řádný, jelikož k němu nebyla přiložena speciální plná moc advokáta [§ 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")].

3. Ústavní soud Mgr. Ladislava Bártu dne 29. 11. 2022 zhruba v 10:00 telefonicky kontaktoval a sdělil mu, že k předmětnému návrhu speciální plnou moc nepřiložil. Advokát Ústavní soud ujistil, že plnou moc obratem (nejpozději do pátku 2. 12. 2022) zašle (viz úřední záznam ze dne 29. 11. 2022, č. l. 7), což nicméně neučinil. Ústavní soud proto advokáta přípisem vyzval, aby vadu návrhu odstranil do 3 dnů ode dne doručení výzvy; zároveň ho poučil, že nebudou-li vady v určené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut. Přípis byl advokátovi doručen do datové schránky dne 7. 12. 2022 (viz č.l. 8).

4. Jelikož advokát ve stanovené lhůtě vady svého podání neodstranil a s Ústavním soudem žádným způsobem nekomunikoval (obdobně jako v dalších věcech navrhovatele vedených pod sp. zn. IV. ÚS 713/22 a sp. zn. III. ÚS 1313/22), Ústavní soud jeho návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 13. prosince 2022 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Sdělení federálního ministerstva zahraničních věcí o sjednání Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a Protokolů na tuto Úmluvu navazujících 209/1992 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.