I.ÚS 3176/23
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože podání nesplňovalo požadavky zákona o Ústavním soudu. Návrh trpěl řadou procesních a obsahových nedostatků, včetně nepřítomnosti právního zastoupení. Soud upozornil na nutnost odstranění vad, avšak opakované poučení by bylo neefektivní. Na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu byl návrh odmítnut bez věcného projednání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou, o návrhu stěžovatele Petra Bartheldiho, bez právního zastoupení, proti usnesením Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 21 Co 348/2023-101 ze dne 29. září 2023, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 1. prosince 2023, se navrhovatel domáhá zrušení napadeného usnesení, a aby mu byla umožněna eutanazie. Podání není řádným návrhem na zahájení řízení před Ústavním soudem, trpí řadou procesních a obsahových nedostatků a nesplňuje náležitosti stanovené v § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“); Ústavní soud navrhovatele opakovaně vyzýval k odstranění vad jeho návrhů a poučil jej o nezbytnosti právního zastoupení před Ústavním soudem, včetně možnosti návrh odmítnout bez věcného projednání, nebudou-li vady podání odstraněny. Další poučování navrhovatele by bylo neefektivní, a proto Ústavní soud návrh odmítnul podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. prosince 2023 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.