I.ÚS 3233/19
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Nález 1. 4. 2020
Ústavní soud rozhodl odklad vykonatelnosti platebního rozkazu, který byl vydán obecním soudem, na základě ústavní stížnosti stěžovatelky. Soud se opřel o § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, podle něhož může být vykonatelnost odložena, pokud by její výkon způsobil pro stěžovatele nepoměrně větší újmu než při odložení. Uvádí, že v daném případě může výkon rozhodnutí způsobit závažný zásah do základních práv stěžovatelky. Ústavní soud tímto rozhodnutím nevyjádřil názor k podstatě ústavní stížnosti, pouze zajišťuje ochranu práv stěžovatelky do vyřízení věci.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy a soudce zpravodaje Davida Uhlíře, soudce Tomáše Lichovníka a soudce Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky I. H., zastoupené JUDr. Kristýnou Dolejšovou Kabelovou, Ph.D., advokátkou, se sídlem v Praze, Ke Stírce 490/16, proti platebnímu rozkazu Okresního soudu Plzeň-město ze dne 17. srpna 2012 č. j. 30 C 171/2012-5, o návrhu na odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí, takto:
Výrok
Vykonatelnost platebního rozkazu Okresního soudu Plzeň-město ze dne 17. srpna 2012 č. j. 30 C 171/2012-5 se odkládá do rozhodnutí Ústavního soudu o podané ústavní stížnosti.
Odůvodnění
1. Stěžovatelka se domáhala zrušení shora uvedeného rozhodnutí obecného soudu, a to s poukazem na údajné porušení jejích základních práv, zaručených v čl. 1 odst. 2 Ústavy, čl. 11 odst. 1, čl. 32 odst. 1, čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
2. Obecně platí, že podaná ústavní stížnost nemá odkladný účinek. V souladu s ustanovením § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu však může Ústavní soud na návrh účastníka řízení odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem a jestliže by výkon rozhodnutí znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám.
3. Podmínky citovaného ustanovení jsou dle názoru Ústavního soudu splněny, neboť pravomocné a vykonatelné rozhodnutí obecného soudu může v daném případě a v daných souvislostech představovat závažný zásah do základních práv stěžovatelky. Exekuce by stěžovatelce mohla způsobit nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti do skončení řízení o ústavní stížnosti může vzniknout jiným osobám. Ústavní soud, vzhledem k výše uvedenému, přistoupil k odkladu vykonatelnosti ústavní stížností napadených rozhodnutí, aniž by tím však předjímal výsledek řízení o ústavní stížnosti.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. října 2019 David Uhlíř v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.