I.ÚS 3285/13

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Radovana Suchánka o vyloučení soudce Ludvíka Davida z projednávání ústavní stížnosti stěžovatelky Mgr. Lucie Marhoulové, zastoupené JUDr. Rudolfem Vaňkem, advokátem, se sídlem Měsíčná 256/2, 460 02 Liberec, takto:

Výrok

Soudce Ludvík David je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn.

I. ÚS 3285/13.

Odůvodnění

Stěžovatelka podala ústavní stížnost směřující mj. proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 3. července 2013, č. j. 28 Cdo 328/2013-208. Podle rozvrhu práce byla věc přidělena soudci zpravodaji Ludvíku Davidovi, který v přípise ze dne 27. listopadu 2013 uvedl, že ve věci je dán důvod pro jeho vyloučení podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť byl členem senátu 28 Cdo, který ve věci rozhodoval na Nejvyšším soudu. Podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu. Vzhledem k tomu, že soudce Ludvík David rozhodoval jako člen senátu v rámci řízení u Nejvyššího soudu, dospěl senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení z projednávání a rozhodování věci v řízení u Ústavního soudu.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 3. prosince 2013 Jiří Nykodým, v. r. předseda senátu