I.ÚS 3299/24
V PLATNOSTI- OS Jičín 6 C 62/2007
- ÚS I.ÚS 3299/24
Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože podání nesplňovalo formální náležitosti stanovené zákonem o Ústavním soudu. Soud upozornil, že navrhovatelé byli v minulosti opakovaně informováni o požadavcích na správné podání. Vzhledem k tomu, že nedostatky nebyly odstraněny, považoval rozhodnutí za nadbytečné opakovat výzvu k jejich odstranění. Rozhodnutí bylo vydáno na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Jaromírem Jirsou, ve věci návrhu 1) Aleny Houžvičkové a 2) Ing. Jaromíra Houžvičky, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 19 Co 182/2024-1218 ze dne 28. srpna 2024 a usnesení Okresního soudu v Jičíně č. j. 6 C 62/2007-1208 ze dne 31. května 2024, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatelé se domáhali zrušení napadených rozhodnutí a vyloučení všech soudců Ústavního soudu podáním, které nesplňovalo náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Jelikož je z lustra patrné, že v minulosti byli navrhovatelé opakovaně informováni o zákonných náležitostech návrhu a postupu jak jeho nedostatky odstranit, považuje Ústavní soud za nadbytečné činit tak opakovaně a vyzývat je k odstranění vad, a proto jejich podání bez dalšího odmítá podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení
Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. 12. 2024 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.