I.ÚS 3350/19
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože nevyhověl základním právním požadavkům. Návrh neobsahoval povinné právní zastoupení, což je podmínkou pro jeho projednání. Soud zdůraznil opakovanou nesrozumitelnost a neurčitost podání, které byly známé z minulých případů. Rozhodnutí bylo vydáno na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci blíže neupřesněného návrhu Jana Rakovského, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrh na zahájení řízení nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (především absence povinného právního zastoupení). Přestože si jich navrhovatel musil být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání byl o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučen, zvolil opět nekvalifikovaný postup. Návrh se krom toho opětovně vyznačuje nesrozumitelností a neurčitostí. Proto jej Ústavní soud bez dalšího odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Shodně již postupoval ve věci navrhovatele vedené pod sp. zn. III. ÚS 2225/19.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. října 2019 Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.