I.ÚS 3374/25
V PLATNOSTIÚstavní soud rozhodl o vyloučení soudce z projednávání věci, protože mezi ním a stěžovateli existovaly osobní vztahy, které mohly ovlivnit nestrannost. Soud se opřel o § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je vyloučení přípustné při osobním vztahu k účastníkům řízení. Vzhledem k tomu, že věc se týkala zásahu do lidské důstojnosti, byl důvod pro vyloučení považován za zákonný. Rozhodnutí bylo vyřčeno čtvrtým senátem Ústavního soudu, který rozhoduje o vyloučení soudců prvního senátu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Josefa Fialy ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů T. S. a M. M., zastoupených Mgr. Klárou Kalibovou, Ph.D., advokátkou, sídlem Eliášova 467/28, Praha 6 - Bubeneč, proti trestnímu příkazu Obvodního soudu pro Prahu 6, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 6, jako účastníka řízení, a Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 6 a R. K., jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na vyloučení soudce Jana Wintra z projednání a rozhodování věci, takto:
Výrok
Soudce Jan Wintr je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn.
I. ÚS 3374/25.
Odůvodnění
1. Stěžovatelé podali ústavní stížnost proti shora uvedenému trestnímu příkazu, kterým byl vedlejší účastník odsouzen za verbální a fyzický útok na oba stěžovatele. Dne 27. 11. 2025 soudce prvního senátu Ústavního soudu Jan Wintr předložil předsedovi čtvrtého senátu Ústavního soudu prohlášení, že se cítí v této věci podjatý. Jako důvod podjatosti uvedl, že oba stěžovatelé jsou jeho známí, tykají si a příležitostně se vídají. Protože se tato věc týká zásahu do jejich lidské důstojnosti, cítí se soudce Wintr podjatý.
2. O návrhu na vyloučení soudců prvního senátu Ústavního soudu rozhoduje čtvrtý senát Ústavního soudu (§ 9 odst. 1 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2025, č. Org. 01/25).
3. Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, předvídá jako důvod pro vyloučení soudce Ústavního soudu z projednání a rozhodování věci mj. soudcův poměr k účastníkům řízení (§ 36 odst. 1). Rozhodnutí o vyloučení soudce je výjimkou z ústavního práva na zákonného soudce (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod).
4. Protože soudce Jana Wintra a oba stěžovatele pojí osobní vazby, a protože útok na oba stěžovatele byl vskutku (dle trestního příkazu) spojen se zásahem do jejich lidské důstojnosti, je naplněn zákonný důvod pro vyloučení soudce Ústavního soudu (§ 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Čtvrtý senát proto rozhodl tak, že se soudce Jan Wintr vylučuje z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 3374/25.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. prosince 2025 Zdeněk Kühn v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.