I.ÚS 3393/25
V PLATNOSTI- OS Jičín 28 EXE 396/2017
- ÚS I.ÚS 3393/25
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána se zjevnou neopodstatněností a porušením podmínek uvedených v § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Soud se opřel o předchozí usnesení, v nichž byly stejné důvody pro odmítnutí ústavní stížnosti vysvětleny a potvrzeny. Výsledkem je, že stížnost nebyla přijata k řízení kvůli opakovanému podávání neopodstatněných návrhů. Proti tomuto rozhodnutí není přípustné odvolání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Aleny Houžvičkové, bez právního zastoupení, proti usnesení Okresního soudu v Jičíně č. j. 28 EXE 396/2017-798 ze dne 3. 9. 2025 a i všem předcházejícím rozhodnutím v exekučním i nalézacím řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud návrh odmítl pro vady za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Učinil tak ze stejných důvodů jako v usneseních odmítajících obdobné ústavní stížnosti téže stěžovatelky, viz např. usnesení sp. zn. III. ÚS 447/25, IV. ÚS 297/25, IV. ÚS 107/25, II. ÚS 3372/24, I. ÚS 2322/24 a mnoho dalších. Na odůvodnění těchto usnesení plně odkazuje.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 27. listopadu 2025 Jan Wintr, v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.