I.ÚS 3411/22

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatele Reichenberg z.s., se sídlem v Liberci, Komenského 87/3, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 10 As 129/2020-50 ze dne 11. 10. 2022 a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci č. j. 64 A 6/2019-75 ze dne 2. 3. 2020, za účasti Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci, jako účastníků řízení, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 12. 2022 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí, neboť je přesvědčen, že jimi byla porušena jeho ústavně zaručená práva, a to zejména právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod.

2. Návrh nebylo možné považovat za řádný, jelikož k němu nebyla přiložena speciální plná moc advokáta [§ 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")]; návrh byl zároveň tzv. blanketní, tedy neobsahoval vylíčení rozhodujících skutečností, ani označení důkazů, kterých se navrhovatel dovolává (srov. § 34 odst. 1 téhož zákona).

3. Ústavní soud stěžovatele přípisem ze dne 15. 12. 2022 vyzval, aby vady návrhu odstranil do 14 dnů ode dne doručení výzvy; zároveň ho poučil, že nebudou-li vady v určené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut. Přípis byl stěžovateli doručen do datové schránky dne 26. 12. 2022 (viz č.l. 5).

4. Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě (tj. do 9. 1. 2023) vady svého podání neodstranil a s Ústavním soudem žádným způsobem nekomunikoval, Ústavní soud jeho návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. 1. 2023 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj