Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 3510/11

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2012-05-17 · odmítnuto pro nedodržení lhůty · ECLI:CZ:US:2012:1.US.3510.11.2

  1. MS Praha 55 Co 526/2009-40
  2. NS 21 Cdo 3185/2010
  3. ÚS I.ÚS 3510/11
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty určené zákonem. Stížnost byla doručena poštou až o den později, než dovoluje § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stížnost náležitě opožděná. Výsledkem je závěr, že stížnost nemůže být přijata.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. B. M., zastoupeného JUDr. Karlem Hájkem, advokátem v Praze 7, V Závětří 1036/4, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 2. 2010 č. j. 55 Co 526/2009-40, jakož i proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 6. 9. 2011, č. j. 21 Cdo 3185/2010-53, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel se ústavní stížností domáhá zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí obecných soudů, neboť má za to, že jimi byla porušena jeho základní subjektivní práva a svobody. Ústavní soud si vyžádal spis Obvodního soudu pro Prahu 9. Zjistil, že v záhlaví citované rozhodnutí Nejvyššího soudu bylo advokátovi JUDr. Karlu Hájkovi, který stěžovatele zastupoval na základě plné moci (srov. č. l. 46), doručeno podle soudní doručenky dne 21. 9. 2011 (srov. č. l. 56); téhož dne nabylo právní moci (srov. č. l. 53). Zákonná lhůta k podání ústavní stížnosti v trvání 60 dnů tedy stěžovateli uplynula v pondělí dne 21. 11. 2011. Ústavní stížnost však byla dána k poštovní přepravě teprve dne 22. 11. 2011, tedy opožděně (§ 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů). Proto Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem odmítnout.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. května 2012 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.