I.ÚS 355/04
V PLATNOSTI- OS Semily 4 T 312/2002
- NS 8 Tdo 238/2004
- ÚS I.ÚS 355/04
Citované zákony (2)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Duchoně a soudců JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Elišky Wagnerové ve věci ústavní stížnosti stěžovatele O. N., zastoupeného advokátem JUDr. Jaroslavem Skákalem se sídlem Havlíčkova 498, 513 01 Semily, proti rozsudku Okresního soudu v Semilech dne 21. 6. 2003, sp. zn. 4 T 312/2002, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21.10.2003, sp. zn. 10 To 414/2003, a proti usnesení Nejvyššího soudu v Brně ze dne 10. 3. 2004, sp. zn. 8 Tdo 238/2004, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 14. 5. 2004 domáhá zrušení v záhlaví uváděných rozhodnutí obecných soudů. Tvrdí, že obecné soudy porušily jeho základní lidská práva a svobody, zejména právo na právní pomoc a právo na spravedlivý proces. Dne 17. 6. 2004 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad svého podání. Stěžovatel nebyl ve smyslu ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zastoupen advokátem. Dne 1. 7. 2004 obdržel Ústavní soud plnou moc stěžovatele pro advokáta JUDr. Jaroslava Skákala pro řízení před Ústavním soudem, který současně sdělil, že v souladu s pokynem v plné moci bere ústavní stížnost zpět. Proto Ústavní soud ve smyslu ustanovení § 77 za použití ustanovení § 54 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. července 2004 JUDr. František Duchoň předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.