I.ÚS 3575/25

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Ditou Řepkovou o ústavní stížnosti stěžovatele P. F., proti návrhu na odebrání nezletilých Orgánem sociálně-právní ochrany dětí Varnsdorf ze dne 19. září 2025 č. j. MUVA 23936/2025 PokPa, usnesení Okresního soudu v Děčíně ze dne 13. září 2025 č. j. 0 P 112/2025-57 a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. října 2025 č. j. 96 Co 307/2025-112, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví označených rozhodnutí, neboť se domnívá, že jimi došlo k porušení jeho základních práv a závazků plynoucích z Úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí (Haagská úmluva).

2. Ústavní soud před tím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, zkoumá, zda ústavní stížnost splňuje požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem o Ústavním soudu. V případě stěžovatele tomu tak není.

3. Stěžovatel není zastoupena advokátem (jak vyžaduje § 29 až § 31 zákona o Ústavním soudu) a ani není sám činný jako advokát (díky čemuž by nemusel být zastoupen - viz stanovisko sp. zn. Pl. ÚS 42/15-st). Podání stěžovatele pak vykazuje řadu dalších vad - zejm. neobsahuje odůvodnění tvrzeného porušení základních práv ani navrhovaný výrok rozhodnutí Ústavního soudu (jak vyžaduje § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Stěžovatel byl dne 4. 12. 2025 Ústavním soudem vyzván, aby tyto vady odstranil, a byla mu k jejich odstranění určena lhůta. Stěžovatel v této lhůtě vady neodstranil, ani neprokázal podání žádosti o určení advokáta Českou advokátní komorou. Ústavní stížnost tak není v současné podobě projednatelná a stěžovatel navzdory výzvě nepodnikl žádné kroky k odstranění tohoto stavu.

4. Proto Ústavní soud ústavní stížnost soudkyní zpravodajkou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro nenaplnění formálních podmínek pro podání ústavní stížnosti odmítl. Stěžovateli však zůstávají k dispozici zákonné postupy, jak se proti postupu OSPOD a obecných soudů bránit, a to i opakovaně. Ústavní soud však nepředjímá správnost těchto postupů ani výsledek případných dalších řízení.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. prosince 2025 Dita Řepková v. r. soudkyně zpravodajka