I.ÚS 3592/22
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 13. 2. 2024 · Usnesení 14. 3. 2023
Ústavní soud zamítl ústavní stížnost, která se týkala odmítnutí paušální náhrady nákladů exekuce pro soudního exekutora. Soud uznal, že rozhodnutí městského soudu nevykazuje porušení práva na vlastnictví majetku podle čl. 11 odst. 1 Listiny. Dále se soud opřel o čl. 36 odst. 1 Listiny, který zaručuje právo na soudní ochranu, a vysvětlil, že výklad právních předpisů byl správný. Soud rozhodnutí nezrušil, protože nebyly splněny podmínky pro přijetí ústavní stížnosti.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudců a soudkyň Josefa Fialy, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Tomáše Lichovníka, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře, Jana Wintra, Daniely Zemanové a Jiřího Zemánka, ve věci ústavních stížností stěžovatele JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., soudního exekutora, Exekutorský úřad Praha 5, sídlem Evropská 663/132, Praha 6 - Dejvice, zastoupeného JUDr. Janou Grygerovou, advokátkou, sídlem Dlažánky 310/6, Holešov, směřujících proti usnesením Městského soudu v Praze ze dne 24. října 2022 č. j. 21 Co 356/2022-79, ze dne 24. října 2022 sp. zn. 23 Co 359/2022, ze dne 25. listopadu 2022 č. j. 53 Co 401/2022-89, ze dne 4. listopadu 2022 č. j. 53 Co 377/2022-112 a ze dne 28. listopadu 2022 č. j. 19 Co 349/2022-83, vedených pod sp. zn. I. ÚS 3592/22 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. října 2022 č. j. 28 Co 427/2022-133, věc vedena pod sp. zn. IV. ÚS 3598/22, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.
I. ÚS 3592/22 a sp. zn.
IV. ÚS 3598/22 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn.
I. ÚS 3592/22.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedenou ústavní stížnost proti shora uvedeným rozhodnutím Městského soudu v Praze (dále jen "městský soud"), s tvrzením, že jimi bylo porušeno jeho právo vlastnit majetek podle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.
2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
3. Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 3592/22 a ústavní stížnost vedená pod sp. zn. IV. ÚS 3598/22 v předchozím bodu uvedené požadavky splňují. V nynější věci, stejně jako v řízení o pěti dalších ústavních stížnostech (sp. zn. I. ÚS 3592/22, IV. ÚS 3593/22, I. ÚS 3595/22, II. ÚS 3596/22 a I. ÚS 3597/22), které byly usnesením ze dne 14. 3. 2023 spojeny ke společnému řízení, a jsou nadále vedeny pod sp. zn. I. ÚS 3592/22, jsou stěžovatelem napadena rozhodnutí městského soudu, kterými nebyla stěžovateli přiznána paušální náhrada nákladů exekuce podle čl. IV. bodu 22. zákona č. 286/2021 Sb. Ústavní stížnosti jsou obsahově totožné a podané stejným stěžovatelem, který je právně zastoupen stejnou advokátkou.
4. V souladu s ustálenou rozhodovací praxí Ústavního soudu se připojuje k řízení vedenému pod sp. zn. I. ÚS 3592/22 také ústavní stížnost vedená pod sp. zn. IV. ÚS 3598/22. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu na období od 1. 1. 2023 (č. Org. 1/23 v aktuálním znění) je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Josef Baxa, kterému byla přidělena nejstarší z podaných ústavních stížností.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. října 2023 Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.