I.ÚS 3623/17

Rubrum

Ústavní soud rozhodl předsedkyní senátu Kateřinou Šimáčkovou ve věci ústavní stížnosti M. T., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Karviná, zastoupeným Mgr. Petrem Šimkem, advokátem se sídlem ve Zlíně, Zahradní 1297, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci č. j. 2 To 64/2017-3659 ze dne 13. září 2017 a usnesení Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 54 T 6/2011 ze dne 24. října 2016, za účasti Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Ostravě jako účastníků řízení, takto:

Výrok

Písemné vyhotovení usnesení sp. zn.

I. ÚS 3623/17 ze dne 19. 12. 2017 se opravuje tak, že v odstavci 1 odůvodnění se slova "výpovědi stěžovatele" nahrazují slovy "výpovědi M. H.", v odstavci 2 odůvodnění se slova "Podrobně také" nahrazují slovy "M. H. podrobně", v odstavci 8 odůvodnění se slova "vlastní výpovědi" nahrazují slovy "výpovědi M. H.", v odstavci 9 odůvodnění se slova "měl stěžovatel" nahrazují slovy "měli stěžovatel a M. H.".

Odůvodnění

V odůvodnění písemného vyhotovení usnesení Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3623/17 ze dne 19. 12. 2017 došlo ke zjevné nesprávnosti, jež spočívá v nedostatečném rozlišení výpovědi stěžovatele a výpovědi spoluodsouzeného M. H.. Ústavní soud proto k opravě uvedené nesprávnosti vydal opravné usnesení podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 164 a § 167 odst. 2 občanského soudního řádu.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. dubna 2018 Kateřina Šimáčková v. r. předsedkyně senátu