I.ÚS 3668/11
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel zpět vzal svou žalobu. Rozhodnutí bylo založeno na právu k zpětvzetí ústavní stížnosti podle § 77 zákona o Ústavním soudu. Soud se nevyjádřil k výsledku podstatného sporu, protože řízení bylo ukončeno výsledkem dispozičního úkonu. Zpětvzetí mělo za následek zastavení řízení před závěrečnou poradou.
Rubrum
Ústavní soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Ivany Janů a Františka Duchoně ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Bazcom, a. s., IČ 27397050, se sídlem náměstí Míru 820/9, Praha 2, zastoupeného JUDr. Karlem Valdaufem, advokátem, se sídlem náměstí Míru 820/9, Praha 2, proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 9. 2011, č. j. 12 EC 8/2010-32, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel ústavní stížností doručenou dne 7. 12. 2011 napadl shora označené rozhodnutí obecného soudu. Dne 19. 1. 2012 bylo Ústavnímu soudu doručeno zpětvzetí ústavní stížnosti. Bylo zdůvodněno odmítnutím předchozích ústavních stížností stěžovatele. Z ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu vyplývá, že ústavní stížnost lze vzít zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; následkem zpětvzetí je zastavení řízení. Vzhledem k tomu, že tato situace nastala i v souzené věci, Ústavní soud na základě dispozičního úkonu stěžovatele řízení zastavil.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 31. ledna 2012 Vojen Güttler předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.