I.ÚS 3757/12
V PLATNOSTI- KS Praha 29 Co 360/2012-207
- ÚS I.ÚS 3757/12
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože ji považoval za zjevně neopodstatněnou. Stěžovatel se domáhal zrušení usnesení odvolacího soudu, které potvrdilo rozhodnutí soudu prvního stupně. Soud se zabýval žádostí o vrácení soudního poplatku, návrhem na neúčinnost doručení a odkladem vykonatelnosti rozhodnutí. Ústavní soud se opřel o § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a návrh odmítl, protože nebyl zjištěn zásah do základních práv.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 18. prosince 2012 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy Vojena Gütlera, soudců Pavla Holländera a Ivany Janů, ve věci navrhovatele A. D., zastoupeného JUDr. Zdeňkem Matisem, advokátem se sídlem Poděbrady, Táboritská 811, o ústavní stížnosti proti usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 9. července 2012 č. j. 29 Co 360/2012-207, č. j. 29 Co 361/2012-210, č. j. 29 Co 362/2012-213 a č. j. 29 Co 363/2012-216, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel se domáhal zrušení výše označených usnesení, kterými odvolací soud potvrdil rozhodnutí soudu I. stupně o zamítnutí jeho žádosti na vrácení soudního poplatku ve výši 9 040,- Kč, jeho návrhu na rozhodnutí o neúčinnosti doručení usnesení č. j. 29 Co 268/2011-101 ze dne 13. 6. 2011, dále jeho žádosti o osvobození od zaplacení soudního poplatku, jakož i návrhu na odklad vykonatelnosti rozhodnutí. V podáních k Ústavnímu soudu pak popsal obsah svých návrhů, vyjádřil své názory na k nim učiněné úkony soudů a vyslovil přesvědčení, že jejich postupem a rozhodnutími bylo zasaženo mj. do jeho práva na spravedlivý proces, byl mu ztížen přístup ke spravedlnosti. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byl účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem. Senát mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, shledá-li jej zjevně neopodstatněným [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Z obsahu stížností napadených usnesení zásah do práv, kterých se stěžovatel v návrhu dovolává, zjištěn nebyl. Krajský soud v Praze přezkoumal napadená rozhodnutí soudu I. stupně v souladu s § 212 a § 212a občanského soudního řádu, opodstatněně je jako správná potvrdil a v odůvodnění svých usnesení se vypořádal se všemi odvolatelem (nyní stěžovatelem) uplatněnými námitkami tak, že lze na ně v dalším odkázat. Pro výše uvedené byl návrh jako zjevně neopodstatněný odmítnut [§ 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 18. prosince 2012 Vojen Güttler předseda senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.