I.ÚS 38/93
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil vady podání. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona, podle něhož je stížnost odmítnuta, pokud se výzva k odstranění vad nezohlední v určené lhůtě. Stěžovatel nevyužil dvacetidenní lhůtu k zastoupení advokátem, což je podmínkou pro přijetí stížnosti. Výsledkem je, že stížnost nebyla přijata ke zřízení.
Plný text
Sp. zn. I. ÚS 38/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele D.H., o přezkoumání průběhu trestního stíhání t a k t o Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Stěžovatel se domáhá přezkoumání průběhu trestního stíhání pro § 155 a § 156 trestního zákona. Dne 30. 9. 1993 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad. Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil. Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, protože lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl. Poučení: proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 5. listopadu 1993 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.