I.ÚS 3889/11
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel ji formálně vzal zpět. Rozhodnutí bylo založeno na § 77 zákona o Ústavním soudu, podle něhož lze stížnost zpět vzít před zahájením závěrečné porady. Zpětvzetí ústavní stížnosti má za následek zastavení řízení. Soud tímto rozhodnutím nevyhověl ani odmítl stížnost, ale pouze zastavil procesní průběh.
Rubrum
Ústavní soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Ivany Janů a Františka Duchoně ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Bazcom, a. s., IČ 27397050, se sídlem náměstí Míru 820/9, Praha 2, zastoupeného JUDr. Karlem Valdaufem, advokátem, se sídlem náměstí Míru 820/9, Praha 2, proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 10. 2011, č. j. 11 EC 456/2010-43, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel ústavní stížností doručenou dne 22. 12. 2011 napadl shora označené rozhodnutí obecného soudu. Dne 19. 1. 2012 bylo Ústavnímu soudu doručeno zpětvzetí ústavní stížnosti. Bylo zdůvodněno odmítnutím předchozích ústavních stížností stěžovatele. Z ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu vyplývá, že ústavní stížnost lze vzít zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; následkem zpětvzetí je zastavení řízení. Vzhledem k tomu, že tato situace nastala i v souzené věci, Ústavní soud na základě dispozičního úkonu stěžovatele řízení zastavil.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 31. ledna 2012 Vojen Güttler předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.