I.ÚS 389/03
V PLATNOSTI- OS Teplice 36D 1441/2000
- ÚS I.ÚS 389/03
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatelka neodstranila vady podané stížnosti do stanovené lhůty. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stížnost odmítnuta, pokud vady nejsou odstraněny. Výzva k odstranění vad byla doručena včas, lhůta však uplynula bez účinného zásahu. Rozhodnutí je konečné, odvolání není přípustné.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky JUDr. M. D., proti průtahům v řízení ve věcech vedených u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 36D 1441/2000, 36 D 710/2002, 36D 1525/2001, 36D 506/2002, 36D 70/2002, 36D 643/2002, 36D 444/2001, 36D 1683/96, 36D 472/2002, 36D 394/2001, 36D 776/2002, D 509/95, 36D 920/2001, 36D 136/2001 (oprava příjmení stěžovatelky), t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost se o d m í t á .
Odůvodnění
: Stěžovatelka se domáhá odstranění průtahů u Okresního soudu v Teplicích ve věcech uvedených v záhlaví tohoto usnesení. Ústavní soud vyzval stěžovatelku k odstranění vad její stížnosti s poučením, že stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy. Výzva jí byla doručena dne 3.10.2003. Stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 13. listopadu 2003 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.