I.ÚS 392/19
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Nález 12. 5. 2020 · Usnesení 28. 5. 2019
- KS Ústí 6 To 214/2018-302
- ÚS I.ÚS 392/19
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti proti usnesení krajského soudu, které odmítlo nárok opatrovníka právnické osoby na odměnu a náhradu výdajů ve výši 4 537,50 Kč. Soud se zaměřil na aplikaci § 9 odst. 5 advokátního tarifu, který určuje výši odměny na základě tarifních sazeb. Ústavní soud vysvětlil, že uvedené ustanovení nevykazuje porušení ústavních práv, protože nezakazuje ani neomezuje právo na právní ochranu. Rozhodnutí bylo přijato s ohledem na předchozí rozhodnutí Ústavního soudu o zrušení části tohoto ustanovení, které bylo v souvislosti s jinou věcí vyhodnoceno jako protiústavní.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vladimíra Sládečka a soudců Davida Uhlíře (soudce zpravodaje) a Tomáše Lichovníka o ústavní stížnosti JUDr. Zdeňka Gruse, advokáta se sídlem v Ústí nad Labem, Resslova 1754/3, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 6 To 214/2018-302 ze dne 18. června 2018, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem, takto:
Výrok
V řízení se pokračuje.
Odůvodnění
1. Okresní soud v Ústí nad Labem přiznal stěžovateli jako opatrovníku odsouzené právnické osoby odměnu a náhradu hotových výdajů ve výši 4 537,50 Kč. Následnou stížnost zamítl Krajský soud Ústí nad Labem, který se ztotožnil s okresním soudem v tom, že odměnu stěžovatele je třeba vypočíst podle tarifní hodnoty určené v § 9 odst. 5 advokátního tarifu.
2. Proti rozhodnutí krajského soudu stěžovatel brojí ústavní stížností, neboť se domnívá, že jím došlo k porušení jeho ústavně zaručených práv. Porušení spatřuje mimo jiné i v aplikaci protiústavní úpravy § 9 odst. 5 advokátního tarifu.
3. Ústavní soud usnesením ze dne 28. 5. 2019 přerušil řízení o této věci z důvodu, že usnesením sp. zn. III. ÚS 395/19 ze dne 14. 5. 2019 byl plénu Ústavního soudu předložen návrh na zrušení § 9 odst. 5 advokátního tarifu, jemuž bylo následně (z části) vyhověno. Neboť bylo v související věci již rozhodnuto, Ústavnímu soudu nic nebrání pokračovat v řízení.
4. Proto Ústavní soud za použití § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 111 odst. 2 občanského soudního řádu rozhodl, že v řízení o ústavní stížnosti se pokračuje.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 11. února 2020 Vladimír Sládeček v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.