Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 394/03

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2003-10-30 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2003:1.US.394.03

  1. OS Kladno 2 T 25/2002 - 2272
  2. KS Praha 9 To 115/2003 - 2340
  3. ÚS I.ÚS 394/03
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil vadu podání návrhu na zahájení řízení. Soud vyzval stěžovatele k doplnění návrhu a zvolení advokáta, avšak ten v příslušné lhůtě nereagoval. Na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu byl návrh odmítnut. Rozhodnutí je neodvolatelné.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. K., proti rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 4. února 2003, čj. 2 T 25/2002 - 2272, a rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 25. dubna 2003, čj. 9 To 115/2003 - 2340, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 22. 7. 2003 stěžovatel žádal o přezkoumání své trestní věci s tím, že své odsouzení v záhlaví uvedenými rozsudky považuje za nespravedlivé. Podání stěžovatele, které si sepsal sám, nesplňovalo náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem. Ústavní soud proto vyzval stěžovatele k odstranění vad podání přípisem ze dne 1. 9. 2003, který stěžovatel obdržel dne 3. 9. 2003. Vyzval ho, aby si zvolil advokáta, který ho v řízení před Ústavním soudem bude zastupovat, nebo v případě, že by mu byla právní pomoc jím zvoleným advokátem odmítnuta, aby se obrátil na Českou advokátní komoru. Stěžovatel měl svůj návrh doplnit ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Stěžovatel v poskytnuté lhůtě na výzvu nijak nereagoval, vady podání neodstranil ani do dne rozhodnutí Ústavního soudu. Protože stěžovatel vady návrhu neodstranil, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení, návrh odmítl na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 30. října 2003 JUDr. František Duchoň soudce Ústavního soudu

Dotčená ustanovení

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) 141/1961 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.