I.ÚS 3960/17
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 14. 1. 2020
- MS Praha 21 Co 148/2016-256
- NS 30 Cdo 3421/2016
- ÚS I.ÚS 3960/17
Ústavní soud rozhodl o opravě záhlaví svého usnesení, ve kterém chybělo označení zákonných zástupců nezletilé stěžovatelky. Soud upravil záhlaví na základě návrhu právní zástupkyně, která upozornila na zjevnou nesprávnost. Oprava byla provedena v souladu s § 164 občanského soudního řádu. Rozhodnutí bylo vyhlášeno jako opravné usnesení.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Vladimírem Sládečkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky nezletilé D. R. J., zastoupené zákonnými zástupci P. J. a R. J., právně zastoupené Mgr. Jarmilou Túryovou, advokátkou, sídlem Mořinka 70, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. ledna 2017 č. j. 30 Cdo 3421/2016-302, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. května 2016 č. j. 21 Co 148/2016-256 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 4. září 2015 č. j. 5 C 228/2013-188, takto:
Výrok
V záhlaví usnesení Ústavního soudu ze dne 14. ledna 2020 sp. zn.
I. ÚS 3960/17 se za označenou nezletilou D. R. J., doplňuje text: "zastoupené zákonnými zástupci P. J. a R. J., právně".
Odůvodnění
1. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Na nesprávnost upozornila stěžovatelka, zastoupena zákonnými zástupci, prostřednictvím své právní zástupkyně Mgr. Jarmily Túryové žádostí ze dne 27. března 2020.
2. Vzhledem k tomu, že v záhlaví byla zjištěna absence označení zákonných zástupců nezletilé stěžovatelky, rozhodl Ústavní soud usnesením tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. dubna 2020 Vladimír Sládeček v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.