I.ÚS 3975/18
V PLATNOSTI- NSS 7 As 354/2018-16
- ÚS I.ÚS 3975/18
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil vady podání v příslušné lhůtě. Stížnost byla podána bez právního zastoupení, obsahovala neurčité odůvodnění a neobsahovala stejnopis napadeného rozhodnutí. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh odmítnut, pokud se vady neodstraní. Rozhodnutí bylo vyhotoveno mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu stěžovatele F. Š., t. č. Vazební věznice Praha - Pankrác, právně nezastoupeného, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 15. listopadu 2018 č. j. 7 As 354/2018-16, za účasti Nejvyššího soudu jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 5. 12. 2018 stěžovatel napadl v záhlaví označené usnesení.
2. Ústavní stížnost nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Vady spočívaly zejména v nedostatku právního zastoupení, v neurčitosti odůvodnění a v absenci stejnopisu napadeného rozhodnutí. Z toho důvodu byl stěžovatel poučen o nedostatcích svého podání a vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů. Výzva byla stěžovateli doručena dne 13. 12. 2018, konec lhůty proto připadl na 14. 1. 2019.
3. Stěžovatel vady podání neodstranil.
4. Vzhledem k této skutečnosti je nutno učinit závěr, že jsou splněny podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než předmětný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. ledna 2019 David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.