I.ÚS 399/16

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti stěžovatelky Aleny Houžvičkové, proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 3 Afs 202/2015-27 ze dne 18. listopadu 2015, za účasti Nejvyššího správního soudu jako účastníka řízení, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Stěžovatelka se ústavní stížností domáhala zrušení výše uvedeného usnesení Nejvyššího správního soudu, kterým tento soud zastavil řízení o kasační stížnosti. Stěžovatelka nebyla v řízení o ústavní stížnosti zastoupena advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Zákonné povinnosti podle tohoto ustanovení si stěžovatelka musela být vědoma, protože na ni byla Ústavním soudem opakovaně upozorněna v desítkách řízení. Ústavní soud proto stěžovatelku k odstranění vad již nevyzýval (srov. např. usnesení sp. zn. I. ÚS 3670/15 ze dne 2. 2. 2016, sp. zn. IV. ÚS 92/16 ze dne 20. 1. 2016, sp. zn. III. ÚS 3469/15 ze dne 8. 12. 2015, sp. zn. I. ÚS 2844/15 ze dne 19. 11. 2015, sp. zn. IV. ÚS 2702/15 ze dne 16. 9. 2015).

2. Z uvedeného důvodu Ústavní soud ústavní stížnost odmítl soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť stěžovatelka její vady neodstranila.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 9. února 2016 David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj