Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 400/2000

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2001-01-29 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2001:1.US.400.2000

Citované zákony (0)

Žádné explicitní citace zákonů v textu.

Rubrum

I. ÚS 400/2000 Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky J. G., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 19. 1. 1999, č. j. 21 Co 818/97-113, a rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27. 1. 2000, č. j. 20 Cdo 1802/99-127, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatelka ve svém návrhu namítala porušení svých základních lidských práv postupem shora uvedených soudů ve věci, týkající se vyklizení bytu. Vzhledem k okolnosti, že podání stěžovatelky neodpovídalo příslušným ustanovením zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatelku přípisem ze dne 28. 8. 2000 k odstranění vad podání. Současně ji poučil, že pokud ve lhůtě do 20 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude její návrh ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 zákona o Ústavním soudu odmítnut. Výzva k odstranění vad byla stěžovatelce doručena dne 5. 9. 2000. Lhůta k odstranění vad proto marně uplynula dne 25. 9. 2000. V návaznosti na skutečnost, že stěžovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 25. 9. 2000, přičemž vzala na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad, rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl.

Poučení

Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 29. ledna 2001 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.