I.ÚS 4038/19
V PLATNOSTI- NSS 9 Azs 252/2019-28
- ÚS I.ÚS 4038/19
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože právní zástupce stěžovatele neodstranil vady podání v stanovené lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh odmítnut, pokud nebyly vady odstraněny. Rozhodnutí bylo vyhlášeno mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků. Výsledkem bylo zavržení návrhu bez dalšího přezkumu věci.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl o návrhu G. K., t. č. Pobytové středisko Havířov, Na Kopci 5, zastoupeného Mgr. Ladislavem Bártou, advokátem se sídlem Ostrava, Purkyňova 787/6, proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 9 Azs 252/2019-28 ze dne 17. října 2019, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 17. prosince 2019 ústavní stížnost směřující proti rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č. j. 9 Azs 252/2019-28. Protože podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl dne 14. ledna 2020 vyzván právní zástupce stěžovatele k odstranění vad návrhu ve lhůtě deseti dnů a současně poučen, že neodstranění vad je důvodem k jeho odmítnutí. Uvedenou výzvu podle doručenky převzal právní zástupce stěžovatele dne 15. ledna 2020, vady návrhu však neodstranil. Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. ledna 2020 JUDr. Vladimír Sládeček, v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.