Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 41/06

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2006-10-03 · zastaveno · ECLI:CZ:US:2006:1.US.41.06

  1. KS Ústí 48 T 58/2002
  2. VS Praha 3 To 66/2005
  3. ÚS I.ÚS 41/06
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel ji zpět vzal. Důvodem byla nadbytečnost stížnosti, která byla podána ve stejné věci jako jiná stížnost. Stěžovatel uváděl, že jeho stížnost je zbytečná kvůli duplicitě. Rozhodnutí bylo založeno na § 54 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Františka Duchoně a soudců Vojena Güttlera a Ivany Janů o ústavní stížnosti stěžovatele M. D., zastoupeného advokátem JUDr. Janem Menšem se sídlem Masarykovo nám. 2/2, 405 01 Děčín I, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 10. 2004, sp. zn. 48 T 58/2002, a proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 10. 2005, sp. zn. 3 To 66/2005, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 25. 1. 2006 domáhá zrušení shora uvedených rozhodnutí, neboť je přesvědčen, že došlo k porušení jeho základních práv dle Ústavy ČR a Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listiny"), konkrétně čl. 8 odst. 1 a odst. 2 a čl. 39 Listiny. Ústavní soud vyzval stěžovatele k odstranění vad této stížnosti a současně uvedl, že je mu známo, že stěžovatel společně se stěžovatelem J. M. podali ústavní stížnost (na Ústavním soudě vedenou pod sp. zn. I. ÚS 365/06), v jejímž petitu navrhují zrušit nejen rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 10. 2004, sp. zn. 48 T 58/2002, a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 10. 2005, sp. zn. 3 To 66/2005, ale také usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 4. 2006, sp. zn. 4 Tdo 279/2006 (a sp. zn. 4 Tz 26/2005). Dopisem ze dne 15. 9. 2006 (doručeném Ústavnímu soudu dne 18. 9. 2006) stěžovatel prostřednictvím právního zástupce oznámil Ústavnímu soudu, že ústavní stížnost ze dne 25. 1. 2006 podanou proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím bere v celém rozsahu zpět, a to s ohledem na její nadbytečnost a dílčí duplicitu, neboť "zjistil, že byla ve stejné věci podána další ústavní stížnost, a to v době již po rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 20. 4. 2006," jež je rozhodnutím o posledním opravném prostředku ve věci. Proto Ústavní soud dle ustanovení § 77 za použití ustanovení § 54 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Poučení

Proti tomuto usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 3. října 2006 František Duchoň v.r. předseda senátu Ústavního soudu

Dotčená ustanovení

Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (2)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.