I.ÚS 411/02
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudkyní JUDr. Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti JUDr. K. T., takto:
Výrok
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění
: Návrhem označeným jako stížnost pro porušení zákona se JUDr. K.T. domáhal, aby Ústavní soud přiznal J. T., právo neopomenutelného dědice a vrátil příslušnou kauzu vedenou Okresním soudem v Teplicích pod sp. zn. 13 C 96/97 k novému projednání. Plná moc zmocňující JUDr. K.T. k podání ústavní stížnosti za J. T. nebyla k podání připojena a návrh postrádal všechny náležitosti podle ust. § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Vzhledem k tomu vyzval Ústavní soud podatele k doplnění návrhu o plnou moc, jíž by prokázal oprávnění zastupovat J.T. v řízení před Ústavním soudem, či objasnil svůj vztah k napadené věci, a současně s tím také odstranil vytýkané vady návrhu ve lhůtě do 14 dnů ode dne doručení výzvy. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem [§ 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Z obsahu návrhu Ústavní soud dovodil, že účastníkem řízení v napadené věci byl J. T. ústavní stížnost však podal JUDr. K. T., aniž v dodatečně mu určené lhůtě předložil plnou moc osvědčující oprávnění jednat za J. T., nebo jinak objasnil svůj vztah k napadené věci. S ohledem na výše uvedené Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh v souladu s ust. § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnut, když jej podala osoba zjevně neoprávněná.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 12. srpna 2002 JUDr. Eliška Wagnerová soudce zpravodaj