Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 411/12

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2012-11-27 · zastaveno · ECLI:CZ:US:2012:1.US.411.12.1

  1. KS Brno KSBR 29 INS 9034/2011
  2. ÚS I.ÚS 411/12
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti společnosti zastoupené advokátem, která se domáhala zrušení rozhodnutí krajského soudu. Stěžovatelka oznámila zpětné vyňatí ústavní stížnosti, což Ústavní soud využil k zastavení řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu. Soud se nevyjádřil k výsledku nápravného prostředku, protože stížnost byla zrušena vlastním rozhodnutím stěžovatelky. Řízení bylo ukončeno bez vyjádření k návrhu na porušení základních práv a svobod podle čl. 11 a čl. 36 Listiny.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Pavla Holländera a Ivany Janů o ústavní stížnosti stěžovatelky MANEX & Co, a. s., se sídlem 691 08 Bořetice 445, IČ: 26291231, zastoupené Mgr. Petrem Houžvičkou, advokátem, se sídlem Jana Palacha 121/8, 690 02 Břeclav, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 12. 2011, č. j. KSBR 29 INS 9034/2011-P77-10, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Stěžovatelka se ústavní stížností domáhá zrušení shora uvedeného rozhodnutí. Je přesvědčena, že jím byla porušena její základní práva a svobody podle čl. 11 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod. Dopisem datovaným dne 26. 11. 2012 (doručeném Ústavnímu soudu dne 27. 11. 2012) oznámil advokát stěžovatelky Ústavnímu soudu, že stěžovatelka bere ústavní stížnost ze dne 3. 2. 2012 (která byla Ústavnímu soudu doručena dne 6. 2. 2012) proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 12. 2011, č. j. KSBR 29 INS 9034/2011-P77-10, zpět. Proto Ústavní soud dle ustanovení § 77 za použití ustanovení § 54 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 27. listopadu 2012 Vojen Güttler, v. r. předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.