I.ÚS 418/22
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatelka zpět vzala svou žalobu. Rozhodnutí bylo založeno na § 77 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je možné stížnost zpět vzít do závěrečné porady. Soud nevyhodnocoval důvody zpětvzetí, ale pouze splnění formálních podmínek. Řízení bylo ukončeno bez posouzení výsledku sporu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jaromíra Jirsy a soudců Vladimíra Sládečka a Pavla Šámala (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti stěžovatelky Soni Gažiové, zastoupené Mgr. Alicjí Kellerberg Klimeš, LL.M., advokátkou, sídlem Tajovského 1660/2c, Havířov, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. listopadu 2021 č. j. 25 Cdo 3339/2020-248, rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. května 2020 č. j. 8 Co 104/2020-194 a rozsudku Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově ze dne 9. prosince 2019 č. j. 130 C 18/2018-154, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Ostravě a Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově, jako účastníků řízení, a Nemocnice Havířov, příspěvkové organizace, sídlem Dělnická 1132/24, Havířov, zastoupené Mgr. MUDr. Karlem Adamusem, Ph.D., advokátem, sídlem Kirovova 1430/11, Karviná, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Stěžovatelka se dne 11. 2. 2022 ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena její ústavně zaručená práva podle čl. 10 odst. 2, čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a čl. 6 odst. 1 a čl. 8 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, ve spojení s čl. 2 odst. 2 a 3 Listiny.
2. Dne 12. 9. 2022 stěžovatelka přípisem nadepsaným jako "zpětvzetí ústavní stížnosti" sdělila, že s vedlejší účastnicí a obchodní společností Generali Česká pojišťovna a. s. (které náleželo v řízení o ústavní stížnosti postavení vedlejší účastnice, avšak svého postavení se vzdala) dospěla k mimosoudnímu řešení věci. Stěžovatelka dále uvedla, že v celém rozsahu bere ústavní stížnost zpět, a Ústavnímu soudu navrhla, aby řízení zastavil.
3. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Ústavnímu soudu nepřísluší posuzovat důvody zpětvzetí ústavní stížnosti, pouze zkoumá, zda jsou splněny podmínky řízení podle § 77 téhož zákona.
4. Protože v nyní posuzované věci jsou předpoklady uvedeného ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. září 2022 Jaromír Jirsa v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.