Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 423/03

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2003-09-08 · odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b) · ECLI:CZ:US:2003:1.US.423.03

  1. MS Brno 6 T 451/2002
  2. KS Brno 8 To 187/2003
  3. ÚS I.ÚS 423/03
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí šedesátidenní lhůty stanovené zákonem. Lhůta začala dnem doručení napadeného rozhodnutí, které bylo stěžovateli doručeno včas před vypršením lhůty. Soud se nezabýval výsledkem sporu, protože stížnost nebyla podána včas. Rozhodnutí bylo vydáno na základě § 72 odst. 2 a § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.

Rubrum

I. ÚS 423/03 Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem, JUDr. Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti P. F., zastoupeného Mgr. B. P., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 12. 5. 2003, sp. zn. 8 To 187/2003, a proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 21. 2. 2003, sp. zn. 6 T 451/2002, t a k t o :

Výrok

Ústavní stížnost se o d m í t á .

Odůvodnění

: Stěžovatel se v ústavní stížnosti, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 6. 8. 2003, domáhá zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí, neboť se jimi cítí dotčen na svých základních právech a svobodách plynoucích z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Výše citovaným usnesením Krajský soud v Brně zamítl odvolání stěžovatele proti rozsudku Městského soudu v Brně, kterým byl stěžovatel uznán vinným trestnými činy výtržnictví dle § 202 odst. 1 tr. zákona, ublížení na zdraví podle § 221 odst. 1 tr. zákona, spáchaného ve stadiu pokusu podle § 8 odst. 1 tr. zákona, pokusem trestného činu krádeže dle § 8 odst. 1 k § 247 odst. 1 písm. b) tr. zákona, trestným činem poškozování cizí věci dle § 257 odst. 1 tr. zákona a trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 písm. a) tr. zákona. Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí včetně dodržení lhůty k podání ústavní stížnosti v délce 60 dnů, která počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti (§ 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů). Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení Krajského soudu v Brně bylo stěžovateli doručeno dne 3. 6. 2003. Šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti tedy uplynula dne 1. 8. 2003. Stěžovatelem podaný návrh předaný k poštovní přepravě dne 5. 8. 2003 byl proto podán po uplynutí zákonné lhůty (ust. § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů). Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítnul jako podanou po lhůtě stanovené pro její podání (ust. § 43 odst. 1 písm. b) ve spojení s ust. § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 8. září 2003 JUDr. Eliška Wagnerová, Ph. D. soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Trestní zákon 140/1961 Sb.
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) 141/1961 Sb.
Sdělení federálního ministerstva zahraničních věcí o sjednání Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a Protokolů na tuto Úmluvu navazujících 209/1992 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.