I.ÚS 4526/12

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Radovana Suchánka a Jiřího Zemánka o vyloučení soudce Ludvíka Davida z projednávání ústavní stížnosti Mgr. Petra Mikety, zastoupeného JUDr. Radimem Miketou, advokátem se sídlem Jaklovecká 18, Ostrava, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7 č. j. 30 C 162/2005-233 ze dne 27. 12. 2012 a usnesení Městského soudu v Praze čj. j. 25 Co 123/2012-253 ze dne 2. 10. 2012, takto:

Výrok

Soudce Ludvík David je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn.

I. ÚS 4526/12.

Odůvodnění

Stěžovatel podal ústavní stížnost směřující proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím. Podle rozvrhu práce byla věc přidělena do I. senátu, jehož členem je soudce Ludvík David. V přípise ze dne 18. března 2014 soudce Ludvík David uvedl, že ve věci je vyloučen podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť ve věci již rozhodoval jako předseda senátu Nejvyššího soudu ( viz sp. zn. 28 Cdo 1868/2011 tamního soudu). Podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu. Vzhledem k tomu, že soudce Ludvík David rozhodoval ve věci v rámci řízení u Nejvyššího soudu, dospěl senát Ústavního soudu určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení z projednávání věci u Ústavního soudu.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 25. března 2014 Stanislav Balík, v. r. předseda senátu