I.ÚS 4666/12
V PLATNOSTI- MS Brno 27 E 150/2009
- ÚS I.ÚS 4666/12
Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel po návratu k předloženému návrhu zpět vysvětlil, že nevyčerpal všechny dostupné opravné prostředky. Soud se opřel o § 54 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je ústavní stížnost nepřípustná, pokud nebyly využity všechny procesní prostředky. Zpětvzetí stížnosti bylo přijato jako důkaz o nevyčerpání právních prostředků. Rozhodnutí bylo vydáno bez přítomnosti účastníků a bez případného odvolání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dnešního dne bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedkyně Ivany Janů a soudců Vojena Güttlera a Pavla Holländera o ústavní stížnosti stěžovatele Radka Illa, bez právního zastoupení, proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 22. 10. 2012, sp. zn. 27 E 150/2009, za účasti Městského soudu v Brně, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
V návrhu doručeném dne 11. 12. 2012 stěžovatel napadá usnesení Městského soudu v Brně ze dne 22. 10. 2012, sp. zn. 27 E 150/2009, pro rozpor s řadou ustanovení ústavního pořádku. Dne 18. 1. 2013 stěžovatel Ústavnímu soudu doručil zpětvzetí ústavní stížnosti, a to po konzultaci s určeným advokátem, kdy mu byla ozřejměna otázka přípustnosti ústavní stížnosti v souvislosti s povinností vyčerpat všechny opravné prostředky, které má stěžovatel k dispozici. Na základě tohoto zpětvzetí ústavní stížnosti Ústavní soud ve smyslu § 77 zákona o Ústavním soudu a za použití ustanovení § 54 odst. 1 zákona o Ústavním soudu řízení o podané ústavní stížnosti a připojeném návrhu zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. února 2013 Ivana Janů, v.r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.