Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 471/03

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2003-09-23 · odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b) · ECLI:CZ:US:2003:1.US.471.03

  1. MS Praha 42 T 6/2002 - 335
  2. VS Praha 8 To 161/02
  3. ÚS I.ÚS 471/03
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí šedesátidenní lhůty určené pro její podání. Lhůta začala dnem doručení rozhodnutí o posledním opravném prostředku. Soud se opřel o § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, podle něhož stížnost podaná po lhůtě není přípustná. Rozhodnutí bylo vydáno bez ústního jednání a bez přítomnosti účastníků.

Rubrum

I. ÚS 471/03 Ústavní soud České republiky rozhodl dne 23. září 2003 soudcem zpravodajem JUDr. Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti A. H., zastoupeného JUDr. J. F., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 1. 2003, sp. zn. 8 To 161/02, t a k t o :

Výrok

Ústavní stížnost se o d m í t á.

Odůvodnění

Stěžovatel se v ústavní stížnosti, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 3. 9. 2003, domáhá zrušení v záhlaví citovaného rozhodnutí, neboť se jím cítí dotčen na svých základních právech zakotvených v čl. 36 odst. 1, 2, 4 a čl. 8 odst. 1, 2 Listiny základních práv a svobod. Výše citovaným usnesením Vrchního soudu v Praze bylo zamítnuto odvolání stěžovatele proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 9. 2002, č. j. 42 T 6/2002 - 335, kterým byl stěžovatel uznán vinným trestným činem vraždy podle § 201 odst. 1 tr. zákona a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání deseti let. Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí, včetně dodržení lhůty k podání ústavní stížnosti v délce 60 dnů, která počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním opravném prostředku k ochraně práva, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti (§ 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů). Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení Vrchního soudu v Praze bylo stěžovateli doručeno dne 2. 7. 2003. Šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti tedy uplynula dne 30. 8. 2003. Stěžovatelem podaný návrh předaný k poštovní přepravě dne 2. 9. 2003 byl proto podán po uplynutí zákonné lhůty (ust. § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů). Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítnul jako podanou po lhůtě stanovené pro její podání (§ 43 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 23. září 2003 JUDr. Eliška Wagnerová, Ph.D. soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Trestní zákon 140/1961 Sb.
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) 141/1961 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.