Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 482/01

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2002-07-02 · odmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e) · ECLI:CZ:US:2002:1.US.482.01

  1. KS Ústí 12 Co 192/2000 - 105
  2. ÚS I.ÚS 482/01
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla ztratila svou přípustnost. Stížnost byla podána proti rozhodnutí odvolacího soudu, které bylo výsledkem dovolání. Nejvyšší soud ČR zrušil dotčenou část rozhodnutí a věc vrátil k dalšímu řízení. Soud proto podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu rozhodl o nepřípustnosti stížnosti.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů J. T., a M. T., obou zastoupených Mgr. L. M., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 4. 2001, čj. 12 Co 192/2000 - 105, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní stížností ze dne 3. 8. 2001, která došla Ústavnímu soudu dne 6. 8. 2001, napadli stěžovatelé v záhlaví tohoto usnesení uvedené rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem (dále též odvolací soud). Navrhli jeho zrušení s tím, že jím došlo k porušení jejich Ústavou ČR zaručeného základního práva plynoucího jak z Ústavy ČR (čl. 90), tak z Listiny základních práv a svobod (článků 1, 3 odst. 1 a 36 odst. 1). Současně stěžovatelé podali proti tomuto rozsudku dovolání podle § 238 odst. 1 písm. a) občanského soudního řádu. O dovolání rozhodl Nejvyšší soud ČR, jako soud dovolací, rozsudkem ze dne 5. 3. 2002, čj. 28 Cdo 1657/2001 - 123, tak, že zrušil tu část výroku rozsudku odvolacího soudu, jíž byl změněn rozsudek soudu prvního stupně a žaloba zamítnuta ohledně částky 372 148,50 Kč připadající žalobkyni - stěžovatelce J. T. - a věc v tomto rozsahu vrátil Krajskému soudu v Ústí nad Labem k dalšímu řízení. Řízení o dovolání žalované Obce Trávčice bylo zastaveno. Ústavní soud uzavírá, že vzhledem k tomuto rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR předmětná ústavní stížnost stěžovatelů proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem se stala nepřípustnou. Ústavní stížností lze totiž napadnout pouze pravomocné rozhodnutí orgánu veřejné moci o posledním (procesním) prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Soudce zpravodaj proto musel tuto stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 2. července 2002 JUDr. František Duchoň soudce Ústavního soudu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Zákon o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku 229/1991 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.