I.ÚS 51/95
V PLATNOSTICitované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelky A. M., zastoupené advokátkou Milenou Teplou, prom. práv.,z advokátní kanceláře Liberec, nám. Dr. E. Beneše 22, o ústavní stížnosti na rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatelka se svým návrhem domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 17 Co 326/94, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Semilech, sp. zn. 6 C 305/92, jimž byla zamítnuta žaloba navrhovatelky na vydání nemovitostí podle zák. číslo 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích. Ještě dříve, než se soud začal ústavní stížností zabývat, několik dní po dojití návrhu, vzala navrhovatelka prostřednictvím své právní zástupkyně ústavní stížnost výslovně zpět. Vzhledem k této skutečnosti Ústavní soud dle § 77, za použití § 54 zák. č. 182/1993 Sb., usnesením řízení zastavil.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 5. května 1995 JUDr. Vladimír Paul, CSc. předseda I. senátu Ústavního soudu ČR
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.