I.ÚS 515/16
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 7. 3. 2016
- MS Praha Nt 414/2014-38
- VS Praha 14 To 67/2015
- ÚS I.ÚS 515/16
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Davida Uhlíře, soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti Ahmada Parwize AARIANPURA, toho času ve vydávací vazbě v České republice, zastoupeného JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem Sokolská 60, 120 00 Praha 2, proti usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. 14 To 67/2015 ze dne 3. 12. 2015, usnesení Městského soudu v Praze č. j. Nt 414/2014-662 ze dne 7. 5. 2015 a rozhodnutí ministra spravedlnosti č. j. MSP-599/2014-MOT-T/96 ze dne 16. 2. 2016, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 15. 2. 2016 ústavní stížnost stěžovatele, jíž se domáhá zrušení v záhlaví označených rozhodnutí Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze, kterými bylo rozhodnuto o přípustnosti vydání stěžovatele k trestnímu stíhání do Spojených států amerických pro trestný čin podplácení veřejného činitele, kterého se měl dopustit v souvislosti s veřejnou zakázkou na dodávku elektronických dveřních zámků. Dne 2. 3. 2016 obdržel Ústavní soud další ústavní stížnost stěžovatele, jíž se domáhá zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí ministra spravedlnosti, kterým tento povolil vydání stěžovatele k trestnímu stíhání do Spojených států amerických. Usnesením sp. zn. I. ÚS 515/16 ze dne 7. 3. 2016 spojil Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity obě věci ke společnému řízení, jakož i odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí ministra spravedlnosti do pravomocného rozhodnutí Ústavního soudu o ústavních stížnostech. Podáním ze dne 15. 4. 2016, které bylo Ústavnímu soudu doručeno téhož dne, vzal stěžovatel své návrhy výslovně a v celém rozsahu zpět. Dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších změn (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože tato podmínka byla v posuzované věci splněna, Ústavní soud řízení o návrzích vedených pod sp. zn. I. ÚS 515/16 zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 26. dubna 2016 David Uhlíř v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.