Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 516/02

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2003-02-24 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2003:1.US.516.02

  1. MS Praha 6 To 239/2002
  2. ÚS I.ÚS 516/02
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil vady podání v určené lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stížnost odmítnuta, pokud nebyly vady odstraněny. Poučení o následcích neodstranění vad bylo stěžovateli předloženo. Rozhodnutí bylo vydáno bez ústního jednání a bez přítomnosti účastníků.

Rubrum

I. ÚS 516/02 Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele F. Š., zastoupeného advokátem JUDr. J. B., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 5. 2000, sp. zn. 6 To 239/2002, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 15. 1. 2002, sp. zn. 5T 46/2000, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel ve svém návrhu namítal porušení svých základních lidských práv postupem obecných soudů v trestní věci. Vzhledem k okolnosti, že podání stěžovatele neodpovídalo příslušným ustanovením zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele přípisem ze dne 4. 11. 2002 k odstranění vad podání. Současně jej poučil, že pokud ve lhůtě do 20 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 zákona o Ústavním soudu odmítnut. Výzva k odstranění vad byla stěžovateli doručena dne 9. 11. 2002, právnímu zástupci stěžovatele dne 7. 11. 2002. Lhůta k odstranění vad proto marně uplynula dne 29. 11. 2002. V návaznosti na skutečnost, že stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 29. 11. 2002, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad, rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl.

Poučení

Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 24. února 2003 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu

Dotčená ustanovení

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) 141/1961 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.