Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 527/2000

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2000-10-17 · odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b) · ECLI:CZ:US:2000:1.US.527.2000

  1. KS Praha 23 Co 149/2000 - 69
  2. ÚS I.ÚS 527/2000
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl návrh ústavní stížnosti, protože byl podán po uplynutí šedesátidenní lhůty stanovené zákonem. Soud zjistil, že stížnost byla doručena právnímu zástupci až po termínu. Podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu není možné stížnost přijmout po uplynutí lhůty. Rozhodnutí bylo vyhlášeno bez ústního jednání a bez přítomnosti účastníků.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatele J. Č., zastoupeného JUDr. A. J., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2000, čj. 23 Co 149/2000 - 69, takto:

Výrok

Návrh ústavní stížnosti se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel ve své ústavní stížnosti ze dne 28. 8. 2000, podané k poštovní přepravě dne 29. 8. 2000, došlé Ústavnímu soudu dne 1. 9. 2000, napadá v záhlaví uvedený rozsudek Krajského soudu v Praze, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Příbrami ze dne 15. 12. 1999, čj. 5 C 265/99 - 41, jímž byla zamítnuta žaloba stěžovatele vůči M. Č. o zaplacení částky Kč 442 430,-- z titulu úroku z prodlení za období od 22. 9. 1996 do 15. 12. 1999 z nezaplacené částky Kč 652 235,--. Z obsahu spisu Okresního soudu v Příbrami, sp. zn. 5 C 265/99, Ústavní soud zjistil, že ústavní stížností napadený rozsudek Krajského soudu v Praze byl doručen právnímu zástupci stěžovatele dne 30. 6. 2000. S ohledem na toto zjištění a datum podání ústavní stížnosti k poštovní přepravě, nezbývá než konstatovat, že nebyla dodržena šedesátidenní lhůta stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve které je možno ústavní stížnost podat. V daném případě lhůta k podání ústavní stížnosti skončila dnem 28. 8. 2000. Jelikož však ústavní stížnost byla podána k poštovní přepravě až dne 29. 8. 2000, nelze než uzavřít, že se jedná o návrh ústavní stížnosti podané po lhůtě stanovené pro její podání shora citovaným zákonem o Ústavním soudu. Proto podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj tímto usnesením mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení návrh ústavní stížnosti odmítl.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 17. října 2000 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu

Dotčená ustanovení

Občanský zákoník 40/1964 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.