I.ÚS 6/94
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel nepodal žalobu s příslušným zastoupením. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., podle něhož je stížnost odmítnuta, pokud nebyly vymezené nedostatky odstraněny včas. Stěžovatel neodstranil vadu chybějícího zastoupení advokátem. Výsledkem bylo zamítnutí stížnosti bez přezkumu podstaty nároku na odškodnění.
Rubrum
Sp. zn. I. ÚS 6/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. P., ohledně nároků na odškodnění dle § 23 zák. č. 119/1990 Sb. t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Stěžovatel se domáhal přezkoumání postupu Ministerstva spravedlnosti ČR ohledně jeho nároků na odškodnění dle § 23 zák. č. 119/1990 Sb. Dne 13. 1. 1994 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 30 dnů k odstranění těchto vad. Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil. Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zák., soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 28. února 1994 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.