I.ÚS 605/24

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Lichovníka, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavních stížností stěžovatelky J. S., zastoupené Mgr. Richardem Hořejším, advokátem, sídlem Václavkova 343/20, Praha 6, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. října 2023 č. j. 6 Tdo 411/2023-935, usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 1. prosince 2022 č. j. 4 To 324/2022-857 a rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. dubna 2022 č. j. 7 T 145/2021-709, vedené pod sp. zn. I. ÚS 605/24, a stěžovatelky A. M. K., zastoupené Adélou Hořejší, advokátkou, sídlem Václavkova 343/20, Praha 6, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. října 2023 č. j. 6 Tdo 411/2023-935, usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 1. prosince 2022 č. j. 4 To 324/2022-857 a rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. dubna 2022 č. j. 7 T 145/2021-709, vedené pod sp. zn. II. ÚS 673/24, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Českých Budějovicích a Okresního soudu v Českých Budějovicích, jako účastníků řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, Krajského státního zastupitelství v Českých Budějovicích a Okresního státního zastupitelství v Českých Budějovicích, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.

I. ÚS 605/24 a

II. ÚS 673/24 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn.

I. ÚS 605/24.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelky domáhají zrušení tamtéž uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi došlo k porušení jejich základních práv a svobod.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že zahájené věci spolu skutkově úzce souvisejí. Stěžovatelky brojí proti týmž napadeným rozhodnutím, jejichž odůvodnění jsou založena na úzce propojené a místy až identické argumentaci trestních soudů. Na základě tohoto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení Ústavní soud spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení.

4. V souladu s rozvrhem práce pro rok 2024 č. Org. 01/24 je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Jan Wintr, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. I. ÚS 605/24.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 3. dubna 2024 Josef Baxa, v. r. předseda Ústavního soudu