I.ÚS 607/19
V PLATNOSTI- NS 20 Cdo 4081/2018
- ÚS I.ÚS 607/19
Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože nevyhověl základním právním požadavkům, včetně povinného právního zastoupení. Návrh byl zamítnut za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Navrhovatel se opakovaně obracel na Ústavní soud s podobnými návrhy, při jejichž projednání byl informován o požadavcích na bezvadnou ústavní stížnost. Proti rozhodnutí není přípustné odvolání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu Bc. Ladislava Regnarda, na přezkum usnesení Nejvyššího soudu č. j. 20 Cdo 4081/2018-234 ze dne 27. 11. 2018 takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrh na zahájení řízení nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (především absence povinného právního zastoupení). Přestože si jich navrhovatel musel být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně (ve více jak sto případech) obrátil s podáními, při jejichž projednání byl o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučen, zvolil opět nekvalifikovaný postup. Proto Ústavní soud návrh bez dalšího odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Obdobně již postupoval v jiných věcech navrhovatele (z poslední doby viz např. usnesení sp. zn. II. ÚS 462/19 ze dne 22. 2. 2019).
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 27. února 2019 Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.