I.ÚS 609/06
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil formální vady v příslušné lhůtě. Nedostatečná moc pro zastoupení, nedostatek stejnopisů a chybějící kopie rozhodnutí posledního prostředku byly hlavní příčinami odmítnutí. Soud upozornil, že podání může být považováno za hrubě urážlivé, což umožňuje uložení pořádkové pokuty až do výše 100 tis. Kč. Rozhodnutí je neodvolatelné, jak stanovuje § 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem mimo ústní jednání ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. V. M., bez právního zastoupení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 11. 9. 2006 bylo Krajským soudem v Plzni Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele označené dílem jako "ústavní stížnost", přičemž při kontrole formálních i materiálních náležitostí bylo zjištěno, že návrh trpí řadou vad. Stěžovatel byl proto Ústavním soudem vyzván, aby ve lhůtě třiceti dnů od doručení výzvy odstranil vady návrhu, které spočívaly zejména v absenci speciální plné moci pro zastupování v řízení před Ústavním soudem (§ 29, § 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"), v nepřiložení dostatečného počtu stejnopisů ústavní stížnosti (§ 34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu) a v nepřiložení kopie rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu). Stěžovatel byl zároveň poučen, že pokud ve stanovené lhůtě vady neodstraní, může být jeho návrh odmítnut. Z příslušné dodejky založené ve spise vyplývá, že výzva byla stěžovateli doručena dne 9. 10. 2006. Do dnešního dne stěžovatel vytknuté vady návrhu neodstranil, z čehož je zřejmé, že třicetidenní lhůta určená Ústavním soudem uplynula marně. Na tomto závěru ničeho nemění přípis stěžovatele doručený Ústavnímu soudu dne 31. 10. 2006, kterým sděluje svůj názor na činnost Ústavního soudu a Evropského soudu pro lidská práva. V této souvislosti považuje Ústavní soud za vhodné poučit stěžovatele o tom, že podle § 61 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, tomu, kdo učinil hrubě urážlivé podání může Ústavní soud uložit pořádkovou pokutu až do výše 100 000 Kč. Ústavní soud soudcem zpravodajem proto usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené, neboť podmínky pro tento postup stanovené ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou splněny.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 4. ledna 2007 Ivana Janů, v.r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.