I.ÚS 612/2000
V PLATNOSTI- MS Praha 13 Co 100/2000-196
- ÚS I.ÚS 612/2000
Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože napadené rozhodnutí byly zrušeny vyšším soudem. Stížnost byla podána proti rozhodnutím obecných soudů, která měla porušit základní práva. Výsledkem bylo, že stížnost již nemá smysl, protože její předmět byl zrušen. Soud se opřel o § 77 zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Vladimíra Paula, a soudců JUDr. Ivany Janů a JUDr. Vladimíra Klokočky ve věci ústavní stížnosti V. P. a spol., zastoupenými Dr. Vítem Horáčkem, advokátem, se sídlem Husova 5, Praha 1, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 23.9.1999, č.j. 15 C 100/95-147, a proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19.7.2000, č.j. 13 Co 100/2000-196, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 13. října 2000 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost podaná V. P., společně s dalšími 18 osobami, zastoupenými Dr. Vítem Horáčkem, advokátem, se sídlem Rusova 5, Praha 1, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 23.9.1999, č.j. 15 C 100/95-147, a proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19.7.2000,č.j. 13 Co 100/2000-196. Stěžovatelé ve stížnosti uvedli, že napadenými rozhodnutími obecných soudů byla porušena jejich základní práva zaručená Ústavou ČR a Listinou základních práv a svobod. základních práv a svobod. Přípisem ze dne 21.2.2001, došlým Ústavnímu soudu následujícího dne, vzali navrhovatelé svůj návrh zpět, neboť napadené rozsudky byly zrušeny rozsudkem Nejvyššího soudu ČR ze dne 29.1.2001, č.j. 28 Cdo 2758/2000-214. Ústavní soud proto dle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
Poučení
Proti usnesení ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 20.března 2001 JUDr. Vladimír Paul předseda senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.