I.ÚS 619/02
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Rubrum
Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Klokočky a soudců JUDr. Františka Duchoně a JUDr. Vojena Güttlera ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatele A. C., s. r. o., na zrušení § 106 odst. 2 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 83/1998 Sb., takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel se domáhal návrhem ústavní stížnosti, doručeným Ústavnímu soudu ČR dne 18.10.2002, zrušení § 106 odst. 2 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 83/1998 Sb. Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti podle § 30, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl stěžovatel dne 5. 11. 2002 vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 7. 11. 2002. Ústavní soud zjistil, že soudcovská třicetidenní lhůta, určená k odstranění vad, marně uplynula dne 7. 12. 2002. Výzvou vytýkané vady podání nebyly odstraněny ani do dnešního dne, a proto senát Ústavního soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení usnesením návrh, podle § 43 odst. 2 písm. b), ve spojení s § 43 odst. 1 písm. a), zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 12. prosince 2002 JUDr.Vladimír Klokočka předseda I. senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.