Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 646/99

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2003-12-10 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2003:1.US.646.99

Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 10. 12. 2003

Rubrum

I. ÚS 646/99 Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Vladimíra Paula a soudců JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Vladimíra Klokočky ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. C., zastoupeného JUDr. P. F., advokátem, proti rozhodnutí Ministerstva financí ze dne 6. 10. 1999, č. j. 391/26 906/1999, takto:

Výrok

Řízení o ústavní stížnosti se přerušuje.

Odůvodnění

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 27. 12. 1999 domáhal zrušení rozhodnutí Ministerstva financí ze dne 6. 10. 1999, č. j. 391/26 906/1999. Ve vyjádření Finančního úřadu v Mostě k předmětné ústavní stížnosti ze dne 15. 1. 2001 bylo Ústavnímu soudu sděleno, že stěžovatel dne 29. 2. 2000 zemřel. Právní zástupce stěžovatele poté k výzvě Ústavního soudu navrhl přerušení řízení o ústavní stížnosti do doby, než bude pravomocně rozhodnuto o dědictví po zemřelém stěžovateli. Vzhledem k výše uvedenému rozhodl Ústavní soud ve smyslu ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 107 občanského soudního řádu, tak, že řízení o ústavní stížnosti se přerušuje do skončení řízení o dědictví.

Poučení

Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 19. dubna 2001 JUDr. Vladimír Paul předseda I. senátu Ústavního soudu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Zákon o důchodové dani a o změnách zákona č. 172/1988 Sb., o zemědělské dani, a zákona č. 116/1985 Sb., o podmínkách činnosti organizací s mezinárodním prvkem v Československé socialistické republice (zákon o důchodové dani) 157/1989 Sb.
Zákon České národní rady o správě daní a poplatků 337/1992 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.