I.ÚS 647/06

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Dagmar Lastovecké a soudců Stanislava Balíka a Jiřího Nykodýma o námitce podjatosti, vznesené proti soudci Vojenu Güttlerovi stěžovatelem Ing. P. Ch., ve věci ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 647/06 takto:

Výrok

Soudce JUDr. Vojen Güttler není vyloučen z projednání a rozhodování o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.

I. ÚS 647/06.

Odůvodnění

V podání ze dne 6. 11. 2006 podal Ing. P. Ch. návrh na vyloučení soudce Vojena Güttlera ve shora uvedené věci, přičemž svůj návrh žádnými konkrétními námitkami neodůvodnil. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu) je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Dle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání než je funkce soudce Ústavního soudu. Ve vyjádření k námitce podjatosti soudce Vojen Güttler uvedl, že nemá žádný vztah k projednávané věci ani k účastníkům řízení, stěžovatele ani jeho věc nezná a necítí se být v této věci podjatý. Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce neshledal, že by byly dány důvody pro vyloučení soudce Vojena Güttlera, s ohledem na to, že žádné okolnosti naplňující podmínky shora citovaného ustanovení zákona o Ústavním soudu nebyly shledány a ani stěžovatelem tvrzeny. Ze shora uvedených důvodů rozhodl II. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. ledna 2007 Dagmar Lastovecká předsedkyně senátu