I.ÚS 65/02
V PLATNOSTI- MS Praha 8 T 42/2000
- VS Praha 8 To 118/01
- ÚS I.ÚS 65/02
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil vady podání, včetně nepřítomnosti advokáta. Soud se opřel o § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, které stanoví povinnost zastoupení. Stěžovatel byl vyzván k odstranění vad v lhůtě 20 dnů, avšak tyto vady nebyly odstraněny. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona soudce zpravodaj rozhodl o odmítnutí stížnosti.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. R., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 12. 2001, sp. zn. 8 To 118/01, a proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 3. 2001, sp. zn. 8 T 42/2000, t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Stěžovatel ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 29. 1. 2002 brojí proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím. Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti ve smyslu ustanovení § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem ( §§ 30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona). Dne 18. 2. 2002 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady ve lhůtě 20 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 19. 2. 2002. Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 12. března 2002 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.