Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 662/06

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2006-12-18 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2006:1.US.662.06

  1. KS Ostrava 8 Co 453/2006-38
  2. ÚS 8 Co 453/2006-38
  3. ÚS I.ÚS 662/06

Citované zákony (3)

Rubrum

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Š. H., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26.7.2006, čj. 8 Co 453/2006-38, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 6.10. 2006 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení této výzvy. Současně jej upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu § 43 odst. 1 písmeno a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Stěžovatel výzvu obdržel dne 18.10.2006, leč ve stanovené lhůtě vady návrhu, zejména nedostatek povinného zastoupení, neodstranil (§ 30 zákona o Ústavním soudu), ani nepožádl, aby mu byla lhůta k odstranění vad prodloužena. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné V Brně dne 18. prosince 2006 Vojen Güttler soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.