I.ÚS 665/01
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože stěžovatel neodstranil nedostatky svého návrhu. Soudce zpravodaj rozhodl bez ústního jednání podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Stěžovatel nebyl při podání zastoupen advokátem, což je podmínka pro případnou účast v řízení. Návrh byl odmítnut z důvodu zjevné neopodstatnělosti.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele A. T., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 15. 11. 2001. Přípisem Ústavního soudu ze dne 27. 11. 2001 byl stěžovatel vyzván, aby odstranil nedostatky svého návrhu ve lhůtě do 15. 12. 2001, zejména aby byl podle § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stěžovatel již při podání návrhu zastoupen, s přihlédnutím k povaze věci, advokátem, který by také zajistil, aby návrh ústavní stížnosti splňoval podmínky pro něj stanovené v § 72 a násl. uvedeného zákona. Stěžovatel vady svého návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranil. Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh odmítl.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 20. prosince 2001 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.